Какие ссылки передают больший вес и сколько их нужно чтобы поднять тиц?

Автор: | Дата: 17.12.2016

Ссылки с форумов оставленные естественным путем пользователями этих же форумов. Это не спамные или сделанные хрумером ссылки в профиле. Оставленная пользователем ссылка может не иметь нужного анкора, но по ней должны переходить другие пользователи, поисковики видят и понимают, что сайт на который ссылаются дает нужный материал. Тут еще можно учесть поведенческие факторы, то есть если при переходе на ссылаемую страницу пользователи не слиняли сразу от туда, то материл точно качественный или им интересен. Куда лучше — чтобы они еще и ушли по внутренним страницам.

Ссылки из комментов в блогах. Где-то недавно читал, что сеошники легко набирают тиц своим блогам (вроде у баблоруба), пускай даже молодым. Мое мнение — это происходит только если автор оставляет комментарии в других блогах и по ним так же переходят люди, ну и конечно Яндекс или гугла это тоже видит и дает ссылкам из комментов больше веса.

Постовые. Но не везде, постовые на читаемых блогах могут передать больше веса, чем ссылка из коммента, если по постовым перешло больше народу. Но лично я не обращаю внимания на постовые))

А вот с постовых, сделанных специально под заработок на ротапост или другом подобном, я думаю вес передается меньший, но не маленький.

Следом идут ссылки из середины статьи. Важно чтобы статья была уникальной. Опять выходят сеошники и блогеры — они (имхо) чаще ссылаются на другие интересные ресурсы. Тут уже имеет место качество ссылаемого ресурса — читатели, посетители, комментарии и т.п.

Конечно если ссылка в тексте статьи размещена на говнопроекте сделанном специально для продажи ссылок — то вес будет передаваться немного больше, чем от постовых на таких же площадках, но намного меньше, чем с посещаемого ресурса.

Далее можно указывать ссылки с сапы. Я закупался ими только когда начинал свою сео-деятельность и уже давно перешел на вечные. Ссылки с сапы привлекают дешевизной но в основном они не могут быть качественными и передавать много веса в глазах поисковиков. Тут играет несколько факторов (не только в сапе):

1). Количество ссылок на странице. Все понятно — чем больше ссылок тем меньше веса.

2). Расположение. Чем ближе к тексту — тем больше веса.

Разбивание на блоки ссылок. На многих сайтах с сапой блоки ссылок расположены в разных местах. Я думаю так лучше и такие ссылки будут передавать больше веса. Опять же чем дальше от текста — тем меньше веса.

Вложенность страницы. Чем дальше страница от главной и чем больше кликов нужно сделать чтобы до нее добраться — тем меньше веса будут передавать ссылки с этой страницы.

Самый большой негатив, я думаю, у поисковиков вызывают ссылки то пропадающие то появляющиеся, или появляющиеся совсем другие.

Ко всему вышеизложенному так же влияют на вес ссылки:

  1. Возраст домена.
  2. Возраст сайта.
  3. Тиц домена для яндекса.
  4. Пр страницы для гугла.
  5. Тематика донора (ресурса с которого идет ссылка).
  6. Если что-то не добавил — подумаю и отпишу.

Сколько ссылок нужно, чтобы поднять ТИЦ?

На этот вопрос наверно никто не ответит. Везде пишут по-разному — у кого-то ТИЦ понимается даже от 10 ссылок, у кого-то и от 200 не поднимается. Важно одно — чем качественнее и естественнее ссылки, тем меньше их надо для поднятия ТИЦ.

Люди предлагают прогон хрумером по трастовым сайтам, по тысячам трастовых сайтов и обещают поднятие тиц всего лишь до 10 или 30. Другие же просто комментируют или пишут качественные материалы, таким образом заставляя ссылаться на себя и набирают столь важные для всех пузомерки всего с нескольких десятков ссылок.

Получается — чтобы поднять тиц может хватить и 10 качественных ссылок, но они могут сделать свое дело либо через 2 месяца, либо через год.

Пишите красиво, не как я — будет вам счастье, ведь продвижение неизбежно, когда на вас ссылаются.

Еще раз напоминаю, что все сугубо теоретично, потому что у меня нет ни времени ни бабла проверять на практике каждый пункт… Но надеюсь это сделать в будущем.